Только всё опять вернётся - неожиданно, как сон...
Настолько, что я даже на работе делала какие-то наброски к фику 
Потом совсем обнаглела и решила попробовать их выложить куда-нибудь. Зашла на фикбук - удивительно, но меня туда пустило. У нас же блокируют многие сайты, в том числе и дайрики.
В общем, зашла, хотела добавить новый фанфик и сделать его закрытым пока (вроде бы там так можно). Нажимаю кнопочку, а у меня: "Assept denied", а в качестве причины: "porno"
Не, ну вот с чего они взяли, что порно, я вообще джен пишу!
Короче, весь вечер сегодня строчила этот свой укур дома. Результат - почти десять страниц (а моего запала хватает обычно на небольшие драбблы), и история пока не закончена! Хотя уже чуть-чуть осталось.
Потом совсем обнаглела и решила попробовать их выложить куда-нибудь. Зашла на фикбук - удивительно, но меня туда пустило. У нас же блокируют многие сайты, в том числе и дайрики. В общем, зашла, хотела добавить новый фанфик и сделать его закрытым пока (вроде бы там так можно). Нажимаю кнопочку, а у меня: "Assept denied", а в качестве причины: "porno"
Не, ну вот с чего они взяли, что порно, я вообще джен пишу!Короче, весь вечер сегодня строчила этот свой укур дома. Результат - почти десять страниц (а моего запала хватает обычно на небольшие драбблы), и история пока не закончена! Хотя уже чуть-чуть осталось.
-
-
13.07.2011 в 21:51P.S.Ты рискнула прийти на фикбук?
-
-
13.07.2011 в 21:55-
-
13.07.2011 в 21:57-
-
13.07.2011 в 21:58-
-
13.07.2011 в 22:03-
-
13.07.2011 в 22:11-
-
13.07.2011 в 22:13-
-
13.07.2011 в 22:17-
-
13.07.2011 в 22:24-
-
13.07.2011 в 22:29-
-
13.07.2011 в 22:46Ура!
-
-
14.07.2011 в 01:59За ссылку на фикбук - спасибо, я и не подозревала, что такой ресурс вообще существует!
Да, на "Сказки" тоже неплохой мультифэндомный архив для фанфиков, но там действительно мало комментят те фики, что не относятся к "Гарри Поттеру".
читать дальше
-
-
14.07.2011 в 02:07Вот ни разу не видела там вполне себе приличных фиков, оцененных на один и два балла, - это, как правило, действительно низкокачественные работы. И уж тем более никогда не сталкивалась с хамством модеров (сама однажды чуть не решилась составить им компанию) - всё вежливо комментируется и адекватно оценивается.
-
-
14.07.2011 в 02:14AnaisPhoenix, не стану пока говорить за других, скажу только за себя. Я, к сожалению, столкнулась. Вот этот оридж, в частности, "Игра в слова" www.diary.ru/~Piterbuh/p151513382.htm#more2 модер, ник которого я называла, сочла плохим, низкокачественным и недостойным сайта.
Даже 1 бала недостойным. Разве он действительно плох?
-
-
14.07.2011 в 02:22-
-
14.07.2011 в 02:45Эх, даже не в этом суть - даже если бы я действительно нарушила правила сайта, что стоило не принять работу, просто указав, какой пункт правил я нарушила?
Нет, Хвосторожка подошла к этому делу "творчески", она написала, вот как сейчас помню - фик удален с сайта, потому как это просто "пересказ Библии с элементами отсебятины". Ее слова. Мне было очень и очень обидно, получить за то, что я написала, вот такое... Причем не от какого-то "мимопробегавшего" читателя, а от руководства сайта.
-
-
14.07.2011 в 02:59Простите, но это ж и есть "просто пересказ Библии с элементами отсебятины" (причем развесистой такой отсебятины, что уж там). Как исполнение фестовой заявки он, может, и ничего, но как отдельный фик - уж простите, тут модер прав совершенно. Я понимаю, что критику слушать неприятно, но таки от фактов никуда не деться, они, как говорил герой Булгакова, самая упрямая в мире вещь.
-
-
14.07.2011 в 03:25Я высказала свое мнение. Вы- высказали свое. А решать, хорош этот сайт, или плох, нужно на нем публиковать свои произведения или нет - будет Рыжий Сплин, которая утром прочтет все написанное нами.
Рыжий Сплин, сорри за флуд в комментах.
-
-
14.07.2011 в 03:34-
-
14.07.2011 в 17:44AnaisPhoenix , я зашла на Хогнет и вспомнила, почему же я остановилась на фикбуке в тот момент. Я как раз начала писать по "Интернам", причём писать много, и не по фестовым заявкам, а по своим идеям. Так как меня не оставляет желание развить этот фандом, я решила выложиться где-нибудь. Но почему-то на мультифандомном сейчас Хогнете есть и "Папины дочки", и "Наша Раша", и вообще до фига всего, а вот "Интернов" нет, что меня в тот момент, признаюсь, расстроило. А на фикбуке можно любой фандом выбрать.
Ранее я только читала на Хоге чужие фанфики, он в те времена был ещё исключительно ГП-шным. Честно - не смотрела на количество снитчей. Припоминаю только дискуссию на "Семейных архивах", где тоже многие авторы отзывались отрицательно о системе снитчевания, в том числе те авторы, чьи фики мне лично нравились. А там было несколько сильных авторов снейджера, хотя встречались и откровенно слабые работы.
Я прочитала правила Хога и, как поняла, чтобы выложить свою первую работу на всеобщее обозрение, нужно дождаться оценки кого-то из модераторов. А такое свегда было? Просто я помню одну шутку, устроенную двумя авторами. Они зарегистрировали нового пользователя и написали фик с такой Мери-Сью, что просто держись! И безграмотный, и нелогичный - а на всю критику этот фейковый пользователь отвечал в духе: "Я так вижу". Это, правда, давно было. Подозреваю, затем и ввели отсев работ на первоначальном этапе. Или он всегда там был?
Не знаю - буду я там что-то выкладывать или нет, у меня не так много полноценных фиков. Кстати, если следовать твоей классификации, то мне ещё долго до миди тянуть
Да, погуглила насчёт размеров, нашла выбесившее меня определение джена:
"...скучные и неинтересные искушенному читателю фанфики, в которых никаких откровенных сцен не предполагается, герои останутся целомудренными и не только сохранят девственность до последней строчки, но и даже толком не поцелуются. Такие работы чаще всего описывают какое-нибудь действие или выполнены в юмористическом жанре, и читаются только из большой любви к характерам персонажей".
Хотя, наверное, правильно всё - энца-фанфик, в котором герои сношаются с частотой, более подходящей кроликам, явно пишутся не от большой любви к персам
-
-
14.07.2011 в 23:33По поводу оценки: мне тоже как-то трояк влепили, но были правы совершенно - тот опус действительно заслуживал только трояка. А так вообще никогда не сталкивалась с ситуацией, чтобы объективно хорошую работу заваливали.
Я прочитала правила Хога и, как поняла, чтобы выложить свою первую работу на всеобщее обозрение, нужно дождаться оценки кого-то из модераторов. А такое свегда было?
Да вроде нет; но в последний год так.
, если следовать твоей классификации, то мне ещё долго до миди тянуть
Это не моя классификация, а официальная и универсальная.))
Ну и чо, основная цель разве в том, чтобы тупо до миди дотянуть? xD Я лично свои "Темные воды" и до макси бы растянула, если б народ не ленился читать макси. xD
Двадцать - всё ещё мини!
Ну да, так и есть.))
нашла выбесившее меня определение джена
Это определение какой-то, пардон, идиот писал, которому только б пофапать на бурный трах, вне зависимости от того, хотят этим персы заниматься или нет. Качественный джен намного ценней любого гета и ещё больше - слэша, - и не только для читателя, но и для автора. Много ума не надо, чтобы написать лямуры, а ты попробуй-ка интересно написать простое взаимодействие персонажей. Вот это действительно показатель фикрайтерского таланта и умения обращаться с чужим образом.
-
-
15.07.2011 в 19:23а ты напиши на форуме в специальной теме - добавьте, мол, фэндом в список - они и добавят. Будешь основоположником.))
Попробую
А так вообще никогда не сталкивалась с ситуацией, чтобы объективно хорошую работу заваливали.
Я тебе честно скажу - в тот разговор я и вникать не стала, потому что фандом ГП довольно холиварный, а Хогнет тогда и был чисто ГПшным. И разбираться - кто там прав, кто нет, я не стала, потому была несколько не в теме
Это не моя классификация, а официальная и универсальная.))
Ну понятно, просто когда ничего больше мини и не пишешь, то не особо заморачиваешься классификациями
Ну и чо, основная цель разве в том, чтобы тупо до миди дотянуть?
Да нет, конечно, просто хоть теперь точно буду знать, как различать размеры. Впрочем, мне уже и Лилиана эту классификацию приводила в пример.
Ну да, так и есть.))
Просто мини в 2-3 страницы и мини на 15 страниц - вещи очень разные
Это определение какой-то, пардон, идиот писал, которому только б пофапать на бурный трах, вне зависимости от того, хотят этим персы заниматься или нет.
Просто если писавшему классификацию энцу подавай, то это совсем не значит, что она всем нужна. Когда человек одной порнушкой интересуется, то это уже явное отклонение. И непонятно - зачем любимых персонажей сношать, скачай себе сборник порно-рассказов или пару гигов весёлого немецкого кино
-
-
16.07.2011 в 00:12Только надо будет хорошенько подумать - что именно туда тащить.
То, что больше 700 слов, тащи, а то драбблы они не принимают.
Я тебе честно скажу - в тот разговор я и вникать не стала, потому что фандом ГП довольно холиварный, а Хогнет тогда и был чисто ГПшным. И разбираться - кто там прав, кто нет, я не стала, потому была несколько не в теме
Ну вот видишь. Вполне возможно, что там была ситуация, аналогичная той на Хоте - ну, в заявке про Арея и Улиту. И тут модеры были б правы абсолютно.
Просто мини в 2-3 страницы и мини на 15 страниц - вещи очень разны
Да уж. Я, помню, когда "Mututis mutandis" писала, так хихикала: десять листов - уфф, мини; пятнадцать - мини, не дергайся; двадцать - всё ещё мини; двадцать пять - упс, уже к миди дело идет.
Просто если писавшему классификацию энцу подавай, то это совсем не значит, что она всем нужна. Когда человек одной порнушкой интересуется, то это уже явное отклонение. И непонятно - зачем любимых персонажей сношать, скачай себе сборник порно-рассказов или пару гигов весёлого немецкого кино
Ну ППКСище же! Зачем терзать персов, когда можно посмотреть порно или сходить в холодный душ, или помучить мужа - и всё, проблемы нет. Тем более что далеко не про всех персов можно написать адекватную НЦу - и зачем тогда над ними изгаляться?..